Kira sözleşmesinde öngörülen gecikme cezasının, ilamsız takip konusu yapılamayacağı (kiracının, "cezai şart" istemine dayalı ödeme emrine itiraz etmesi halinde icra mahkemesinden "itirazın kullanılması"nın istenemeyeceği (Not: 6098 sayılı yeni TBK.'nun 346. maddesinde 'kira bedelinin zamanında ödenmemesi halinde ceza koşulu ödeneceğine ilişkin anlaşmaların geçersiz olacağı' belirtilmiş olduğundan, bu içtihatlar bugün için de geçerliliğini korumaktadır. Ancak hemen belirtelim ki; 6353 sayılı ve 04.07.2012 tarihli "BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN"un 53. maddesi ile değiştirilen geçici madde 2'de "kiracının Türk Ticaret Kanunu'nda tacir olarak sayılan kişiler ile özel hukuk ve kamu hukuku tüzel kişileri olduğu iş yeri kiralarında, 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 323, 325, 331, 340, 342, 343, 344, 346 ve 354'üncü maddeleri 01.07.2012 tarihinden itibaren 8 yıl süre ile uygulanmaz. Bu halde kira sözleşmelerinde bu maddel
Kiralayanın tek taraflı tesbit edip bildirdiği kira parasının kiracıyı bağlamayacağına, gecikme cezasının yargılamayı gerektirmesine ve ilamsız takip konusu yapılamayacağına...
12. HD. 26.9.1994 T. E:10883, K:11145
Not: 6098 sayılı yeni TBK.'nu ...
Aynı doğrultuda