2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Takip talebi ve muhtevası başlıklı 58. maddesinin 5. bendinde “Takip yollarından hangisinin seçildiği;” hükmünün yer aldığı, alacaklı tarafından düzenlenen 18.07.2010 tarihli örnek 1 takip talebinde takip yolu olarak “Haciz ve Genel İflas Yolu ile Takip” seçildiğinin ve borçluya örnek 11 iflas yolu ile adi takipte ödeme emri tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, İİK'nun 58/5. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca takip talebinde takip yollarından hangisinin seçildiğinin açıkça belirtilmesinin gerekeceği, bu konudaki yasal düzenlemeye aykırı takip talebi düzenlendiğine ilişkin İcra Mahkemesine yapılan başvurunun İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabi olduğu, takibin itiraz üzerine durmuş olmasının şikayetin incelenmesine engel olmadığı-

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. Bilseloğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisind ...