Mer’a ve ormanın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı, maddi delil karşısında bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği, tapulamaca yapılan tesbit itirazlı iken, başlayan Orman Kadastrosu’nca aynı çekişmeli taşınmazın orman tahdit alanı dışında bırakılmasına ilişkin orman kadastrosunun kural olarak kesinleşemeyeceği, bu taşınmazın niteliğinin belirlenip gerekli değerlendirmesinin yapılması görevinin, tapulama tespitine itiraz üzerine duruma el koyan mahkemeye ait olduğu-
Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; F. Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 24.4.1989 gün ve 5838 -6059 sayılı ilam ...
İlgili bağlantılar