Haksız eylem nedeniyle zarara uğrayana ödenen tazminatın rücu yolu ile alınması istemine ilişkin davada,  davalılardan özel hastanenin kusurlu olduğuna ilişkin kesinleşmiş yargı kararı bulunduğu gözetilerek, zararın meydana gelmesine etkili olan eyleminin kusur oranının belirlenmesi için bir inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece; "davacı ile davalı şirketin haksız eylem nedeniyle, diğer iki davalının ise sözleşme gereğince sorumlu oldukları, BK. mad. 51/2. (şimdi; TBK. mad. 62), müteselsil sorumluların iç ilişkideki rücu durumu söz konusu olduğunda sorumluluğun haksız eylemi gerçekleştiren üzerinde kalacağının düzenlendiği; haksız eylemi gerçekleştirenin sözleşmeden dolayı sorumlu olana rücu edemeyeceği, davalı doktor ile özel hastanenin yaralanan ile aralarındaki vekalet sözleşmesinden dolayı hükmolunan zarardan sorumlu olmadıkları; davacı ile davalı şirketin haksız eylem nedeniyle sorumlu olduklarından, davacının sadece diğer haksız eylem sorumlusu şirkete payı oranında rücu edebileceği, davacının diğer davalılara rücu hakkı bulunmadığı; ancak, davalı doktorun davayı kabul etmesi nedeniyle onun hakkında da kabul kararı verilmesi" gerektiği sonucuna varılarak, "davalı şirket ve doktor hakkındaki istemin kabulü ile diğer davalı özel hastane hakkındaki istemin reddedilmesinin" isabetsiz olduğu-