Davacı borçlunun dava dilekçesindeki taleplerinin imzaya, borca ve faize itiraza ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince verilen ilk hükümde faize ilişkin alınan bilirkişi raporu doğrultusunda faizin düzeltilerek davanın kısmen kabulü şeklinde karar verildiği, bozma sonrası ise bozmaya uyularak yapılan yargılama ile kurulan hükümde sadece imzaya itiraza ilişkin değerlendirme yapıldığının görüldüğü ve bu durumun usule aykırı olduğu, taleplerin karşılanmayarak infazda karışıklığa neden olacağı nedenlerine dayanılarak verilen kararın bozulması gerektiği-