Borçlu, takip dayanağı dosyada vekil sıfatıyla değil kendi borcu için taraf olduğundan ve büro adresine daha önce çıkartılan tebligatın bila tebliğ döndüğü de bilindiğine göre baronun bildirdiği diğer adres olan konut adresine tebligat çıkartılmadan Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligatın, anılan kanunun 10/1.maddesine aykırı olup usulsüz olduğu-

Borçlu vekili, borçlunun serbest avukat olduğunu, ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığını tebligatının usulüne  uygun olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece İstanbul Barosu'nun bildirdiği adrese 7201 sayılı Kanunun 35. maddes ...