Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine açılan tazminat davalarında Yargıtay Özel Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen kararların temyiz incelemesini yapan Hukuk Genel Kurulu önünde duruşma yapılacağına dair yasal bir zorunluluk bulunmadığı, usul ekonomisi ve temyiz incelemesinin yalnızca hukuka uygunluk denetimi niteliği gözetilerek duruşma isteminin reddiyle dosya üzerinden inceleme yapılmasının adil yargılanma ve aleni yargılama hakkını ihlal etmeyeceği- HMK'nın 46. maddesinde düzenlenen hâkimlerin hukuki sorumluluğu sebeplerinin sınırlı sayıda olduğu, hâkimin takdir yetkisi kapsamında kalan delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının yorumlanmasına ilişkin hususların tazminata konu edilemeyeceği, kasıt veya kasta yakın ağır kusur ile farklı anlam yüklenemeyecek derecede açık ve kesin kanun hükmüne aykırılık ispatlanamadığından davanın reddi ile disiplin para cezasına hükmedilmesinin isabetli olduğu-