Davacı mirasçıları tarafından sunulan mirasçılık belgesi incelendiğinde müteveffanın bu kişiler dışında başka mirasçılarının bulunmadığı anlaşıldığı gibi temyiz dilekçesinde isimleri yer alan şahısların eldeki davada taraf olduklarına dair dosyada herhangi bir bilgi de yer almadığından, davada taraf sıfatı bulunmayan adı geçen şahıslar adına verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekeceği- Davacının gerçek amacının kayıt maliki olan Hazine aleyhine dava açmak iken, davaya konu taşınmaz üzerinde adliye lojmanları bulunması nedeniyle temsilciyi Adalet Bakanlığı zannederek temsilcide hata yaptığının oldukça belirgin olduğu, sonuç itibariyle mahkemece yapılacak işin; davanın temsilcide yanılgı nedeniyle Adalet Bakanlığına yöneltildiğinin kabulü ile Hazineye davetiye tebliğ edilerek davaya katılma ve kendisini savunma olanağı verilmesinden sonra yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar vermekten ibaret olması gerekeceği-

1. Taraflar arasındaki "tenkis" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.03.2013 tarihli ve 2013/32 E., 2013/134 K. sayılı kararın davacı mirasçıları vekili tarafından temyizi üzeri ...