Temyize konu bu davada, taraflar arasında düzenlenmiş geçerli bir satış sözleşmesi bulunmadığından 4822 sayılı Kanun ile değişik, 4077 sayılı Kanundan kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı- Dava Borçlar Kanununun Genel Hükümlerine göre açılmış sebepsiz zenginleşme nedeniyle yapılan masrafların tahsili isteğine ilişkin olduğundan mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 03.12.2009 gün ve 2009/944 E., 2009/859 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, ...