Görevlendirilen bilirkişinin bankadan sorulmasını istediği yapılandırma yapılıp yapılmadığı, davacı tarafından ibraz edilen tahsil fişlerinin kredi tahsilat kesintilerine ilişkin olup olmadığı, ekspertiz ücreti alınıp alınmadığı ve faturasının bulunup bulunmadığı, ipotek ücreti ve tarihi gibi yanıt bekleyen hususlarda araştırma ve inceleme yapılmadan eksik ve taraf iddialarını karşılamayan çelişkili bir hüküm kurulduğu, hangi miktar kredi için ne kadar kesinti yapıldığı zorunlu, makul ve belgeli dosya masraflarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde taraf, hâkim ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açıklanmadığı, dolayısıyla yeniden uzman bilirkişi marifetiyle çelişkileri giderecek açıklamalı, taraf, hâkim ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınmak suretiyle sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekeceği-