Taraflar arasındaki eser sözleşmesinde vade kesin olarak belirlendiğinden ve davacı yüklenici kararlaştırılan sürede edimini tamamlayıp teslim etmediğinden temerrüde düştüğü, öte yandan davalı iş sahibinin yüklenicinin temerrüdünden sonra derhal fesih hakkını kullanmadığı, sözleşmeden döndüğünü yasal delillerle de ispatlayamadığı, buna rağmen davacı yüklenicinin işe devam ederek eseri tamamladığı ve noter kanalı ile sözleşmeye konu makinenin teslime hazır olduğunu belirterek, teslim alınması ve iş bedelinin ödenmesi ihtarında bulunduğu, bu durumda iş sahibi sözleşmeyi derhal feshetmeyerek gecikmiş ifayı beklediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin süresiz halde geldiği, gecikmiş ifayı kabul eden iş sahibinin beklemekten vazgeçip sözleşmeyi feshedebilmesi için yükleniciye mehil verip, bu süre içinde edimin ifa edilmemesi durumunda sözleşmeden dönmesi gerektiği, somut olayda ise bu lüzuma riayet etmeyen davalının kabulden kaçınmakta haksız olduğu-

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat E.. O.. ile davalı vekili Avukat M. T.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde ...