Davalı tarafından inkar edilen karz ilişkisinin varlığını davacının kanıtlaması gerektiği; ödünç ilişkisini ispat etme yükümlülüğünün onu iddia eden davacıya ait olduğu- Davada dayanılan belgede verilen paranın ne için verilmiş olduğuna dair bir açıklama bulunmadığından, ödünç ilişkisini kanıtlamaya yeterli kabul edilemeyeceği ve davalının açık muvafakati olmadığından ve yine taraflar arasında HUMK’nun 293/1. (HMK’nun 203/1.) maddesinde sayılan akrabalık ilişkisi de bulunmadığından, HUMK. mad. 288 (HMK. mad. 200) gereğince miktar itibariyle olayda tanık dinlenemeyeceği-
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulün ekısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmasız, davalı Ç. G. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilm ...