İcra emrinin ilâmda adı yazılı olan vekil yerine asile tebliğ edilmesi halinde «usulsüz tebligat» söz konusu olmadığından, Teb. K. mad. 32 hükmünün uygulanmayacağı, borçlunun (vekilinin) «icra emrinin iptalini» istemekle yetinebileceği, şikayetle birlikte borcun esasına yönelik itirazlarında bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığı–
İcra takibine dayanak yapılan Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.1991 günlü ve 45/669 sayılı ilâmında davacı - borçlu şirketin vekil ile temsil edildiği görülmektedir. Bu nedenle HUMK’nun 62 ve 68., 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve Avuk ...
Aynı doğrultuda