Kavramlar
usulsüz tebligat
derdestlik itirazı
iddianın genişletilmesi
savunmanın genişletilmesi
zamanaşımı def'i
alacak davası
paranın iadesi
kâr payı
denkleştirici adalet
teminat
Davalı tarafından yasal cevap süresi geçtikten sonra zaman aşımı definde bulunulmuş ise de, daha sonra davacı tarafından savunmanın genişletildiği yönünde bir itiraz ileri sürülmeyip, açıkça zaman aşımı def’ine karşı çıkılmadığından, zaman aşımı def’inin geçerliği olduğu kabul edilerek; gerekirse davalı şirketin tüm kayıtları getirtilerek davaya konu paranın davalıya veriliş sebebinin ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kesin olarak tespit edilmesi, belirlenecek bu hukuki ilişkiye göre zaman aşımı süresinin ve başlangıç tarihinin belirlenmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 7.4.2010 gün ve 2008/288 E., 2010/172 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilme ...
Kavramlar
usulsüz tebligat
derdestlik itirazı
iddianın genişletilmesi
savunmanın genişletilmesi
zamanaşımı def'i
alacak davası
paranın iadesi
kâr payı
denkleştirici adalet
teminat
İlgili bağlantılar