Borçlunun üçüncü kişi bankadaki mevduat alacağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106/2. maddesi gereğince menkul hükmünde olduğu- Bankadaki mevduat, menkul haczi gibi icra müdürlüğünce bankaya yazılacak yazı ile haczedilebileceği gibi , İİK'nın 89. maddesine uygun olarak düzenlenen haciz ihbarnamesi ile de haczedilebileceği- Bu takdirde İİK'nın 89. ve bunu izleyen maddelerde yazılı hukuki sonuçların doğacağı- İİK'nin 89. maddesindeki koşulları taşımayan haciz yazısı gönderilmesi halinde, anılan maddedeki sonuçlar doğmaz ve borç bankanın zimmetinde sayılmayacağı- İİK'nın 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişi bankanın, "borçluya ait mevduat hesabı üzerinde rehin hakkının olduğunu" ileri sürmesi, itiraz niteliğinde olup, alacaklı İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca üçüncü kişinin cevabının aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü kişinin İİK'nın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebileceği-
Borçlu Maltepe Belediye Başkanlığı aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, üçüncü kişi konumunda olan Vakıflar Bankası TAO’ya gönderilen birinci haciz ihbarnamesine banka tarafından verilen cevap üzerine alacaklı tarafından h ...