Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin eldeki davada; veri listesinde yazan "Yan ürün gelirleri ortalama üretim masrafından düşülmüştür" şeklindeki yazı cevabı dikkate alındığında buğday samanının münavebeye dâhil edilmesinin gerekip gerekmediği, taşınmazın sulu-kuru olup olmadığı hususunda çelişki bulunup bulunmadığı- Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kanun'un 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması hâlinde getireceği net geliri üzerinden, buğday yan ürün gelirinin üretim masrafından düşürülmesi nedeniyle, buğday samanı münavebeye dâhil edilmeyerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı- Taşınmazın sulu tarım arazisi olarak kabul edilmesi için arazinin fiilen sulanması gerektiği- Dava konusu taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğuna yönelik değerlendirmesinin isabetli olduğu- Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmamasının hatalı olduğu-

I. DAVA Davacı idare vekili dava dilekçesinde; dava konusu Bursa ili, ...... ilçesi, ... Mahallesi 2079 parsel sayılı taşınmazın ...... Organize Sanayi Bölgesi lehine kamulaştırıldığını, kayıt malikleri ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek be ...