Başvuruya konu yapılan .... markasına davacının itirazı üzerine kesinleşen mahkeme kararı ile itiraza konu marka ile davacı markalarının benzer olmadığına hükmedildiğinden, anılan mahkeme kararında incelenen itiraza mesnet markalardan davacıya ait markada mevcut ambalaj şeklinin de bu davada tecavüze uğradığı iddia edilen marka bakımından değerlendirmede dikkate alınması gerektiği- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda benzerlik yönünden davacıya ait .. ibareli marka ile davalıya ait ... ibareli tescilsiz kullanım karşılaştırılması yapılırken davalının ... tescil numaralı markasının bu karşılaştırmaya dahil edilmesi ve davalı yanın bu yöne ilişkin itirazlarının nazara alınmaksızın hüküm kurulmasının hatalı olduğu- Dava dilekçesinde, davacının ..tescil numaralı ... markasına davalının ... ambalajıyla tecavüzde bulunduğu iddiası ile ilgili olarak mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davalının kullanımı olarak dava dilekçesinde ileri sürülen görselden farklı olarak, davalıya ait ... tescil numaralı ambalajın esas alınmasının hatalı olduğu- Dava dilekçesinde, davacı tarafça piyasaya sunulan tescilsiz ... ibareli ürün ambalajı, davalı tarafça ... adı altındaki ürün ambalajına benzetilmek suretiyle, ambalaj tasarımı bakımından haksız rekabete yol açıldığı iddia edildiği halde, mahkemece, davacının anılan tescilsiz ambalaj tasarımı dikkate alınmaksızın davacıya ait ... tescil numaralı ve dava konusundan farklı bir marka ile karşılaştırılması sonucu tecavüz bulunmadığına dair bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisinin hatalı olduğu-