Talebin, üçüncü kişinin haczin İİK’nin 99. maddesine göre yapılması talebine ilişkin şikayet başvurusu olduğu, talebe konu haciz işlemi şantiyede yapılmış olup takip her ne kadar takip borçluları iki ayrı şirket ise de haczin sadece şirketlerden biri aleyhine yapıldığı ve hacizde yapılan evrak aramasında söz konusu şirket adına evrak bulunmadığı, haciz sırasında diğer borçlu şirket adına bulunan evraklarda şirketin taşeron olarak haciz adresinde davacı üniversiteye teslim edilmek üzere onkoloji hastanesi yapım işinde çalıştığının anlaşıldığı, o halde haczin İİK'nin 99. maddesi uyarınca yapılması gerektiği kabul edilerek, üçüncü kişinin talebinin kabulüne kabulüne karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/729 Esas, 2018/684 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı d ...