Mahkemece, evlilik birliği içerisinde edinilen dava konusu meskenin  edinilmiş mal niteliğinde olduğu; katılma alacağı hesabında bu malın mal rejiminin sona erdiği tarihte (boşanma dava tarihinde) mevcut bir malvarlığı gibi değerlendirilmek suretiyle  eski tarihli keşif değerinin esas alınarak hesaplama yapılan bilirkişi raporuna istinaden hüküm tesisinin hatalı bulunduğu; taşınmazın boşanma dava tarihinden kısa süre önce satılmış olması nedeniyle TMK'nun 229/2. maddesi gereği diğer eşin katılma alacağını azaltmak maksadıyla yapılmış devir olduğunun kabulü ile edinilmiş mallara eklenecek değer olduğu; bu durumda TMK'nun 235/2. madde uyarınca taşınmazın devir tarihindeki değerinin tespit edilerek davacı lehine katılma alacağının tespiti ile belirtilen değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse keşif yapılması, konusunun uzman bilirkişi veya bilirkişilerden rapor alınması ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalı adına kayıtlı iki adet taşınmazla ilgili olarak alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının katkısının bulunmadığını ileri sürer ...