Zayi olan çek bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, her ne kadar çekin iptal edilmesi suretiyle davacı mevcut olmayan bir hak elde etmese de, iptal edilen çekin alacaklısının davacı olduğu kesin olarak söylenemeyecekse de, vekil hamil banka tarafından açılan iptal davası sonucunda alınan karar ile bu çeki bankaya ibraz etmiş olan davacının çekin hak sahibi olduğuna ilişkin fiili bir karinenin var olmasına rağmen davacının dava konusu çekin yasal hamili olduğunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine hükmetmesi yerinde olmadığı gibi davalının böyle bir çekin hiç bulunmadığına yahut çekin keşidecisi olmadığına, çek bedelini davacı dışındaki bir başkasına ödediğine yönelik açık bir savunması bulunmadığı da nazara alındığında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-