Davalı vekili, müvekkilinin kayden malik olduğu dolmuşu dava dışı şahsa protokol ile kiraya verdiğini, dolmuşu bu tarihten sonra dava dışı şahsın kendi nam ve hesabına çalıştırdığını, dolayısıyla davalının işletenlik sıfatının bulunmadığını iddia etmiş olsa da, adi yazılı şekilde düzenlenmiş olan kira protokolünün aslı kaybolduğundan protokolün işletenliğin devri yönünde tek başına yeterli kabul edilemeyeceği; ancak -dava dışı şahsın dolmuşu kiraladığı yönünde daha önceden açılmış bir hizmet tespiti davası olduğundan- kesin olmasa da güçlü bir delil oluşturacağı-