Nizalı taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği, müşteki üçüncü şahsın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibi konumunda olup (önceki tarihli sözleşme uyarınca) ilerde doğması muhtemel bir hak olarak inşaatın yapılması halinde nizalı dairenin, arsa sahibine ait olacağını hüküm altına aldıklarını ileri sürerek, mülkiyet hakkına dayalı olarak tahliye emrine itiraz ettiği- İİK.nun 135/2. maddesinde belirtilen resmi belgeden amaçlananın işgalde haklı olduğunu belirleyen kira sözleşmesi olup, müştekinin işgalde haklı nedeninin yargılama sonucu belirlenecek mülkiyet hakkına dayanmakla tapuda borçlu adına kayıtlı ve alacaklı tarafça cebri icra yolu ile taşınmazın satın alınması durumunda nazara alınamayacağı-

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu il ...