Davanın 6183 sayılı Yasa’nın 79.maddesinden kaynaklandığı, davacı üçüncü şahıs bankanın, takip borçlularına borcu olmadığı, yedinde borçlulara ait mal, hak ve para bulunmadığını ispatladığından bahisle davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu- Davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmasının yerinde değilse de, kararın sonuç itibariyle doğru bulunması karşısında, hükmün onanması gerektiği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: ...