Müvekkilin taşınmazın belli bir kişiye belirli bir bedel karşılığı satılmasına ilişkin talimat vermesi durumunda bile vekilin özen borcundan uzaklaşmamasının gerekeceği ve bu talimatın vekalet görevinin kötüye kullanılmasının gerekçesi olarak kullanılamayacağı, esasen 15.08.2009 tarihli belge de herhangi bir bedel alışverişi olmadığını göstermekte olup; davalı O.’ın aynı belge ile ilk el konumunda ve aynı zamanda olayı bilen ve bilebilecek konumda olduğu düşünüldüğünde, Türk Medeni Kanunu’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan da yararlanamayacağı-

Yanlar arasında görülen  tapu  iptali  ve  tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı  vekili  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi D.  Alabeyoğlu'nun raporu ok ...