Somut olayda tebliğ işleminin, " muhatap soruldu. Komşusu beyanına göre geçici olarak Yenice’ye gitmiş olduğundan tebliğ evrakı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre muhtar R.K. imzasına tebliğ edildi. Kapısına İki Nolu haber kağıdı yatıştırıldı. yakın komşusu B.Ö. imzadan imtina etti.” şerhi ile 23.3.2012 tarihinde yapıldığı, ancak borçlunun kısa süreliğine gidip gitmediği ve tevziat saatlerinden sonra dönüp dönmeyeceği araştırılmadığı gibi, muhatabın Yenice’ye gittiğine ilişkin beyanın kimden alındığı da açık ve net olarak belirtilmediği görülmüştür. Bu durumda tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği’nin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmadığından, usulsüz olduğu-