Alacaklının, iflas kararından sonra ipotekli takibe devam ettiği ve İİK'nun 193. maddesinde düzenlenen seçimlik hakkını, iflas masasına karşı takibe devam etme yönünde kullanmadığı görüldüğünden, iflas müdürlüğünce verilen kararların, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip dosyasında sonuç doğurmasının mümkün olmayacağı- Üçüncü kişinin başvurusu üzerine verilen iflas müdürlüğü kararının icra takibine hukuki bir etkisi de olmayacağı- Üçüncü kişinin, iflas müdürlüğünün dosyasında ileri sürdüğü ipotekli taşınmazda bulunan yapının kendisine ait olduğu iddiasının, iflas müdürlüğünce istihkak iddiası olarak değerlendirilerek kabulü yönünde verilen kararın, ipotekli takipte sonuç doğurmayacağı-

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. A. Peker tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisind ...