Mahkemece, 5230 sayılı Yasa'nın 11. maddesine göre yeniden yapılandırma sürecinde ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmayacağına ilişkin kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu değerlendirilerek uygulanmamış ise de, bir davaya bakmakta olan mahkemenin, uygulanacak bir kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu düşündüğünde izleyeceği yol 1982 Anayasası'nın 152. maddesinde öngörülmüş olup, mahkemece bu yol izlenmeden, açık kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle uygulanmamasının doğru olmadığı-

İhtiyati haciz talep eden vekili, Artim Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, lehtarı Aksu A.Ş. olan 75.000 TL tutarlı çekin müvekkiline ciro edildiğini, çekin yasal süresinde ibrazına rağmen karşılığının bulunmadığını ve borçluların mal kaçırma girişi ...