HMK.’nun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanacağı, haczedilmezlik şikayetinin ve şikayetçi vekiline keşif avansını yatırması için usulüne uygun tebligatın HUMK döneminde yapıldığı, ayrıca bu tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir iddia da bulunmadığına anlaşıldığından, mahkemece "tebligatın usulsüzlüğü" re'sen ele alınacak ve incelenecek bir husus da olmadığından, hakim tarafından aynı konuda ikinci kez verilen sürenin kesin olmasından dolayı şikayetçinin, dayanağı keşif delilinden vazgeçmiş sayılacağı ve bu durumda, şikayetçi tarafından kesin süreye uymaması nedeni ile alacaklı taraf yararına HUMK. yürürlükte iken usuli kazanılmış hak doğmuş olacağı, artık üçüncü kez 6100 s. HMK. hükümlerine göre verilen kesin sürenin sonuç doğurmayacağı ve zamanında kesin mehlin gereği yerine getirilmediğinden mahkeme karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK. mad. 94/3 gereğince işin esasına girilmeden istemin reddi gerekeceği-

Şikayetçi vekili, “Edirne 1 .İcra Müdürlüğü 2011/6  Esas sayılı icra takip dosyasında  başlatılan takipte, Edirne İli Havsa ilçesi Sögütlüdere köyü  902 ve 909 parsel sayılı tarlalar ile 1607 parsel sayılı evi üzerine haciz konulduğunu, haczedilen ev ...