Davacı C. dava konusu taşın­mazın daha önce yalnızca kendisi tarafından yapılan ödemelerle alınan, dolayısı ile kişisel malı olduğunu ileri sürdüğü kooperatif hisse­sinin satılması ile elde edilen değerle alındı­ğını belirtmiş ise de söz konusu kooperatif hissesi davalı N. adına kayıtlı olup, davacı bu kooperatif hissesinin edinilmesini sağlayan bedelinin tamamının yalnızca kendisi tara­fından karşılandığını, davalı N'ın bu konu­daki savunmasını aşar şekilde soyut denetim­den uzak, başka delillerle desteklenmeyen tanık ifadeleri dışında somut olarak kanıtla­yamadığından değerlendirmede dikkate alın­mamasının doğru olduğu-

C. A. ile N. A.(Ş.) ve M. B. aralarındaki tapu iptali, tescil veya alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 10. Aile Mahkeme­sinden verilen 07.04.2008 tarih ve 1029/412 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki da­vacı vekili ve davalı veki ...