Geçici imkânsızlık halinde tarafların o sözleşmeyle bağlı tutulma süresine "akde tahammül süresi" denildiği; bu sürenin gerçekleşip gerçekleşmediğinin somut olaya göre ve onun çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği- Taşınmaz üzerinde inşaat yapılamamasının parsel büyüklüğünün 350 m²'den az olması nedeniyle inşaat ruhsatı alınamamasından kaynaklandığı ve kısıtlama nedeninin Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama Alanında bulunmasıyla ilgili olduğu- Başka taşınmazla birleştirilmesi veya kısıtlamalara ilişkin yeni idari işlemler tesisi halinde inşaat yapılabileceği anlaşıldığından, ifa imkansızlığının "geçici imkansızlık" olduğunun kabulü gerektiği- Taraflar arasındaki sözleşmede teslim için öngörülen 18 aylık sürenin üzerinden dava tarihine kadar yaklaşık 2 yıl geçtiği görüldüğünden arsa sahibi için makul tahammül süresinin geçmiş olduğu ve bu durumda davacı arsa sahiplerinin TBK m. 125 uyarınca fesih talebi hakkında "sözleşmenin geriye etkili feshine" karar verilmesi gerekirken "sözleşmenin geçersizliği" sebebiyle iptaline karar verilmiş olmasının hatalı olduğu-