Senedin temlik suretiyle alacaklıya (hâmile) geçmiş olması halinde, borçlu keşidecinin, senet lehdarına karşı sahip olduğu def’ileri hâmile karşı da ileri sürebileceği, buna karşın senedin ciro yoluyla hâ-mile geçmiş olması halinde keşideci-borçlunun «senedin karşılıksız ol-duğunu ve hâmilin bu senedi borçlunun zararına bilerek hareket etmek suretiyle kabul ettiğini» isbat etmedikçe, aynı imkâna sahip olmayacağı (yani; lehtara karşı sahip olduğu kişisel def’ileri, hâmile karşı ileri süremeyeceği)–
Senedin temlik yolu ile hâmile geçmiş olması halinde, borçlu, senet alacaklısına karşı haiz olduğu sef’ileri senedi elinde bulunduran kimseye karşı da ileri sürebilir. Senet ciro yolu ile hâmilin eline geçmiş ise o takdirde senedin karşılıksız olduğu ...