Kavramlar
takas ve mahsup iddiası
Avukatlık ücreti, taraflar lehine hükmedilmiş olsa dahi, müvekkilin borcundan dolayı karşı tarafça takas ve mahsup edilemeyeceği (Av. K.mad. 164/V)— Dava sonunda, mahkemece (icra dairesince) tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin –iş sahibinin (müvekkilinin) borcu nedeniyle- ‘takas’ ve ‘mahsup’ edilemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre kebirlenen avukatlık ücretinin bu ayrıcalıktan yararlanamayacağı—
Öte yandan, Avukatlık Kanunun 164/son maddesi hükmü gereği, taraflar lehine hükmedilse dahi, ücreti vekalet avukata ait olacağından mercice bu kaleme ilişkin alacağın da takas ve mahsuba konu edilmesi doğru görülmemiştir. Eksik inceleme ve yasaya ayk ...
Kavramlar
takas ve mahsup iddiası
Aynı doğrultuda