Davalıların imtiyaz sahibi, sorumlu yazı işleri müdürü ve köşe yazarı oldukları gazete yayınlarında manşetten ve iç sayfalarından verilen haber ve köşe yazılarında davacının “personel arasında ayrımcılık ve ırkçılık yaptığı” şeklinde yayınlara yer verildiği ileri sürülerek davalılardan manevi tazminat talep edildiği; mahkemece yayında yer alan “davacının personel arasında ayrımcılık ve ırkçılık yaptığı” şeklindeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, sözkonusu ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, aynı gazetenin başka bir yayınında yer alan aynı ifadelerin eleştiri sınırları içerisinde kaldığı kabul edilerek bu yazı yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya arasında mevcut müfettiş raporları ile tanık beyanlarına göre dava konusu yazıların gerçeği yansıtmadıkları gibi mahkemece sadece bir yayında kişilik haklarına tecavüz olduğu kabul edilip, aynı mahiyetteki diğer yayının eleştiri sınırları içerisinde kaldığının kabul edilmesinin de çelişki oluşturduğu, bu nedenle diğer yayın ile de davacının kişilik haklarının ihlal edildiğinin kabulü gerekeceği-