İİK. 68’de -tıpkı; 67, 68a, 168a ve 170’de olduğu gibi- tazminat talebi için bir süre öngörülmemiş olduğundan, son oturumda dahi tazminat istenebileceği, bu konuda «iddianın (savunmanın) genişletilmesi yasağı»nın söz konusu olmayacağı–

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, alacaklının merci hakimliğine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmasından sonra 20.10.2000 tarihli dilekçede borçlunun tazminatla sorumlu tutulmasını da talep ettiği görülmektedir. HGK’nun 19. ...
Aynı doğrultuda