Davacının davalı borçlunun eniştesi olduğu uyuşmazlıkta, "dava konusu taşınmazın tapuda 35.000 TL bedelden satıldığı" belirtilmişse de, borçlunun iş ortağı davalı üçüncü kişinin konut kredisi çektiği ve çekilen bedelin 95.250 TL olduğu ve dava borçlunun hesabına yatırıldığı, davalı borçlunun 'eniştesi olan davacıdan borç aldığını, aldığı borca karşılık davacıya 2 adet senet verdiğini, diğer davalı iş ortağı üçüncü kişinin davaya konu taşınmazı borçlarını ödemek üzere bankadan kredi çekmek için üçüncü kişiye taşınmazı satış gösterdiğini, çekilen kredinin taksitlerini üçüncü kişiye verdiğini ve onun bankaya yatırdığını, bir kısım taksitleri kendisinin yatırdığını, üçüncü kişinin devre yanaşmadığını' beyan etmesine karşın ve son celseye kadar taşınmazı davacıdan mal kaçırmak için devretmediğini belirtmesine rağmen, son celse davayı kabul ettiğine dair beyanı, senetlerin her zaman düzenlenebileceği göz önüne alındığında, davacının gerçek bir alacağı olmadığı gerekçesiyle tasarrufun iptali davasının reddi gerektiği-