Davacının kullanmış olduğu kredi nedeniyle davalı banka tarafından fon kullandırma ücreti adı altında tahsil edilen bedelin iadesi talebiyle eldeki davayı açtığı, dosya içerisindende taraflar arasında 02.05.2014 tarihli ve 795.430,91 TL bedelli 16.473,04 TL aylık taksit tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, yine aynı mahiyette 06.05.2014 tarihli “tüketici kredisi sözleşmesi” başlıklı bir sözleşmenin de bulunduğunun anlaşılması ve davalının savunması karşısında, dava konusu kredinin ticari nitelikte olup olmadığının araştırılması, kredinin ticari kredi olduğunun belirlenmesi halinde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu konuda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan "kredinin tüketici kredisi olduğu" kabul edilerek yargılamaya devam edilmesinin ve yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-