Davacı, davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesi nedeni ile kendisinden “ Kampanya Katılım Payı “ adı altında tahsil edilen bedelin iadesini talep etmiş olup, mahkemenin bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın kesintinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne hükmettiği, davalı temyizinde, tahsiline karar verilen bedelin, faizin indirgemede kullanılan etkin bir enstürüman olduğu, kullanılan kredinin çeşidine göre kredilerden tahsil edilen kampanya katılım payı üzerinden devlete Kredi Kullanım Destekleme Fonu adı altında ödeme yapıldığının bildirildiği, buna göre, dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek, kesintinin niteliği üzerinde durulup, yasal olup olmadığı anlaşıldıktan sonra sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARA ...