Borçlunun itirazının «borca itiraz» niteliğini taşımaması halinde, reddinden dolayı, alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği—
Borçlunun itirazı İİK. 168/5. maddesinde sayılan itirazlardan değildir. Yani borçlu «borcu olmadığı veya itfa edildiği veya mehil verildiği gibi» sebepler ile sürmemiştir. Borçlu, «lehtar Çukurova A.Ş.’nin kayyum heyetinin yazıları, borcun kime ödene ...