Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davaya konu taşınmazın fiili yüzölçümü ile tapu kaydındaki yüzölçümü ise farklı olup, ilk karar ile fiili son karar ile tapudaki yüzölçüm üzerinden karar verilmiş olduğundan, aradaki çelişki durumunun giderilmesi için davalı tarafa tapuda düzeltim davası açması için süre verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Yargıtayca, mahkemece verilen karar, bozma öncesi hükme esas teşkil eden bilirkişi kurulu raporunda sermaya faizinin üretim masraflarına dahil edilmek suretiyle düşük bedele hükmedildiğinden bahisle bozulmuş, diğer hususlar bozma nedeni yapılmamış olduğundan, bu durumun davacı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı, bu durumda, sadece sermaya faizinin üretim masraflarından çıkartılması ile yetinilmesi, gerekirken münavebe ürünlerinin hasat dönemindeki satış fiyatı ve üretim giderleri bozma öncesi düzenlenen rapordan farklı alınmak suretiyle bedel tespiti ve objektif değer artışının unsur oranı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesinin hatalı olduğu- Mahkemece verilen karar, Yargıtayın bozma kararı ile ortadan kalktığından, yeniden kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği-