Taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğe kusur olarak yüklenen vakıaların gerçekleştiği, kadın adına kayıtlı bulunan iş yeri ile ilgili yönetim ve tasarruf işlemlerini yapma hakkı bulunan davalı-karşı davacı kadının bu iş yerine ait menkulu satması, bankadan para çekmesi ve bu iş yeri sebebiyle erkeğe vermiş olduğu yetkiyi geri almasının kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak davalı-karşı davacı kadının da izinsiz olarak eşinin konuşmalarını kayıt altına aldığı için boşanmaya sebep olan olaylarda az da olsa kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği, açıklanan sebeple tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi sebebiyle davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-