İcra ve İflâs Kanunu’nun 94/2. maddesinde yer alan düzenlemenin borçlunun reddetmediği miras veya başka bir sebeple iktisap eyleyip henüz tapuya veya gemi siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer ayni hakların borçlu namına tescili talebine yönelik olduğu, tahdidi nitelikteki bu yasal düzenlemenin kıyas yoluyla genişletilemeyeceği, borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fekki veya terkini işlemlerini tapu müdürlüğü nezdinde takip etmek üzere alacaklıya yetki verilebileceğine dair icra hukukunda bir yasal dayanak bulunmadığı ve bu doğrultuda icra müdürlüğünce alacaklının yetki talebinin reddedilmesinin yasaya uygun olduğu-
Taraflar arasındaki icra memur işlemini şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi temlik alacaklısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahk ...
