Taşıyıcının aksini ispat edemediği hallerde, malı sağlam olarak teslim aldığının kabulü gerekeceği, taşınan mal hasarlı olarak teslim edilmişse, taşıyıcının ancak, kurtuluş beyyinesi getirip ispatlaması halinde sorumluluktan kurtulabileceği, taşımanın kapalı konteyner içinde yapılmasının ve konteyner mührünün bozulmadan alıcıya ulaştırılmasının tek başına taşıyıcıyı sorumluluktan kurtaran bir beyyine olarak kabul edilemeyeceği, yerel mahkemenin de bu ilkeyi benimsediği ancak düzenlenen bir tutanak ile taşıyıcının kurtuluş karinesi getirdiğini kabul ettiği, oysa söz konusu tutanağın sadece hasar tespitine ilişkin olduğu, hasarlı malların daha önce deniz yoluyla taşındığı ve davalının taşımanın kara ayağını tamamladığı, davalının çekincesiz kabul edip taşıdığı yükün hasarlı tahliye edilmesi nedeniyle davalının ilk taşıyıcıya rücu ve kusur durumlarının açılacak rücu davasında tartışılacağı-
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26/5/1998 gün ve 1997/531-1998/706 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, ...
İlgili bağlantılar