Böylece İİK’nun 40/2. maddesinde icra edilen ilam hükmünün bozulması halinde ödeme yapan kişinin borçlu olmadığının ancak kesinleşen bir ilamla belirlenmesinden sonra infazın eski hale iade edilebileceğinin açıklandığı, bu nedenle borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için (İİK.nun 40/2. maddesi gereğince) bozmadan sonra verilecek hükmün kesinleşmesinin zorunlu olduğu, somut olayda, bozmadan sonra verilen 20.12.2011 tarih 2011/446-465 Karar sayılı mahkeme ilamı kesinleşmediğinden icranın iadesi şartlarının bulunmadığı, o halde mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 03.02.2012 tarihli işleminin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Alacaklı vekili şikayetinde; alacaklı oldukları Antalya 3. İcra Dairesinin 2011/2405 Esas sayılı dosyasından kendilerine muhtıra gönderildiğini, icranın iadesi amacıyla düzenlenen muhtıranın takibe dayanak mahkeme ilamının henüz kesinleşmemesi sebebi ...