Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın kat ihtarına rağmen ödenmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada, "nakdi, ne kadar gayrı nakdi kredi alacağı bulunduğunun açıklanması" için verilen kesin sürede davacı "belgeleri temin edemediğini" bildirip ilgili bankadan istenmesini talep etmiş olduğundan, bu talep uyarınca, ilgili bankadan dava konusu alacağı kapsayan döneme ilişkin hesap ekstresi ve ekstredeki işlemlerin dip belgeleri celp edilip, gerektiğinde yeni bir bilirkişiden rapor alınarak cari kredi borcundan kaynaklanan alacağın var olup olmadığı, varsa miktarı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacı vekilinin borcun dayanağını gösteren belgelerin ilgili banka şubesinden celbine dair talebinin hukuki gerekçesi açıklanmadan reddedilerek, cari kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-