Orman tahdidi ile genel kadastronun içiçe girdiği olaylarda, birisi için kesinleşme, diğeri için işlemlerin devamının söz konusu olamayacağı, yasal dayanak olan 3402 Sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin sonuçlarına karşı, orman yönetiminin taraf ehliyetine sahip olup itiraz ve dava edebileceği, orman yönetiminin ormanların intifa hakkına sahip olup 3402 Sayılı Kanun'un 11/1. maddesi uyarınca ilgili taraf olduğu, orman tahdidinin ikmal edilmiş olmasının, işlemlerin yapılıp tamamlanması anlamını taşıyacağı; kesinleşmeyi belirtmeyeceği, bu durumda orman tahdidinin kesinleşmiş olmayacağı, ilan ve varsa itirazlar sonucu kadastro mahkemesince verilecek hükümlere yargı yolundan geçerek kesinleşeceği, her hal ve şartta, kural olarak yasalarda herhangi bir kurumun dava hakkını yok edici açık bir hüküm mevcut değilse orada o kurumun dava hakkı var sayılmak icap edeceği, kaldı ki, 3402 Sayılı Kanun'un 4. maddesinde işlemlerin genel kadastro komisyonuna devri ve bu komisyonlarca