İhyası istenen şirket aleyhine açılan dava derdest iken tasfiyesinin kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, tasfiye memuru tarafından yapılan ilan sonucu başvuru olmamasının alacağı düşürmeyeceği gibi derdest davanın terkinden önce açılmış olması ve tasfiye memurunun sorumluluğu gözetildiğinde derdest bir dava bulunması nedeniyle tasfiyenin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği- Derdest dava ve icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşullarının oluştuğu, davaya konu şirketin derdest dava dosyası ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak şirketin yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olduğu-