Dava, güncelleme çalışması sonucu oluşan tapu kaydının beyanlar hanesine davacı tarafın fiili kullanıcı olduğu bölümde davalılar adına yazılı şerhin iptali ile davacı adına şerh verilmesi istemine yönelik olup, kayıt maliki hazine ve lehine kullanım şerhi olan kişilere karşı açıldığı, davacının TMK'nun 981 vd. maddelerinde düzenlenen yalnızca zilyetliğin korunmasına yönelik bir talebi bulunmadığından, bu nitelikteki davalar, kayıt maliki Hâzine'ye ve varsa lehine kullanım şerhi olan kişilere karşı fiili kullanım iddiasının ispat yükümlülüğünü içerdiği ve zilyetliğin korunması davasından farklı olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde esaslı değişiklik yapılması sonucunu doğurduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 382. maddesi anlamında çekişmesiz yargı işi olduğu kabul edilemeyeceği gibi 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesindeki Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine giren işler kapsamındaysa olmadığından bu nedenle somut olayda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu -