Davalı-karşı davacı erkeğin 08.05.2009 tarihli dilekçesi ile tapu iptal-tescil isteğinde bulunduğu, 02.05.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile tapu iptal tescil, mümkün olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunduğu, tefrik işleminden sonra karşı dava harcı olduğunu belirterek harç yatırdığı, esasen davacı-karşı davalı kadının boşanma davasına karşı dava olarak açtığı davaya davalı-karşı davacı erkeğin karşı dava açmış olduğu, usul hukukunda karşı davaya karşı dava açılmasının mümkün bulunmadığı, bu itibarla yöntemince açılmış karşı dava olmamasına rağmen yazılı şekilde karşı dava varmış gibi talep yönünde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-