Davacı vekili, 2006/85 Esas sayılı itirazın iptali davasına dayanak olan, Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/732 sayılı takip dosyasında yasal faiz yürütülmesi istendiği, oysa avans faizi istenmesi gerektiğinden bahisle, aradaki farkın tahsilini eldeki davada istemiş ise de, anılan icra takibinde, davacı, seçimlik hakkını yasal faiz yönünde kullandığından, artık, avans faiz istenmesi gerektiğini iddia edemeyeceği- Yine, 2006/469 (bozma sonrası 2010/141) Esas sayılı itirazın iptali davasına dayanak olan, Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/13859 sayılı takip dosyasında, hiç faiz istenilmediği gerekçesiyle, eldeki davada avans faizi istenmiş ise de, 2010/141 esas sayılı dava dosyasında kesinleşen mahkeme kararında, takip tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olması karşısında, eldeki davada ayrıca faiz istenemeyeceği- 2006/13856 ve 2006/732 sayılı icra takip dosyaları için istenen faiz talebinin, reddedilmesi gerektiği- 

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup ...