Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidinin tapulama tespitinden önce yapılıp kesinleştiği, tapulama tespitleri yapılırken yasa gereği kesinleşmiş orman tahdit haritalarının uygulanacağı, davacının tapusu tapulama suretiyle kesinleşmiş olduğundan taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kaldığının kabulü gerektiği, tapulama tespitine itiraz etmeyen Orman Yönetimince taşınmazın tahdit dışında kaldığının kabul edildiği, orman sınırları dışındaki bir yerin daha sonra 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılmasının çelişki olduğu gerekçelerine de dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olacağı-T

araflar arasındaki "tapu kaydına konan şerhin terkini" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beykoz Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 3/12/1997 gün ve 1996/541 E-1997/444 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekille ...